Published News

테크 메이킹, 소액결제 더 좋거나 더 나쁘거나?

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/show_user.php?userid=9531806

박00씨가 당한 범죄는 스미싱이다.이것은 URL을 메시지로 보내 클릭하게 한 직후 악성코드를 심는 방식이다.기관이나 지인을 사칭한 문자 메시지와 다같이 웹페이지 주소를 보낸다는 점이 특성이다.이런 경우 개인 금융정보가 빠져나가거나 소액결제 피해를 입을 불안이 크다.

업계 전문가의 간편결제에 대한 15가지 팁

https://claytondywz592.theburnward.com/ppaleugo-ganpyeonhan-sangpumgwon-maeib-mobail-sangpumgwon-hyeongeumhwaga-jeanhaneun-hwagsilhan-sollusyeon

생활비를 벌어야하는 건 고스란히 진 씨의 몫이었다. 허나 자본은 좀처럼 모이질 않았다. 진 씨는 편의점 아르바이트를 다니며 20시간 연속으로 일을 했지만 벌어온 금액은 남편의 캐릭터를 키우는 데 속속 들어갔다. 남편은 매달 90만원 가까운 모바일 소액결제를 일삼았다.

25살에 알게 된 모바일결제에 대한 놀라운 사실

https://claytondywz592.theburnward.com/sangpumgwonhyeongeumhwa-bijiniseueseo-15gaeui-gajang-gwaso-pyeong-ga-doen-gisul

김00씨는 작년 4월 13일 통영 한 거리에서 90대 피해자가 작업대출을 위해 유00씨의 동생에게 소액결제를 하게 하는 등 약 860만 원에 이르는 빚을 발생시키자 전00씨와 같이 비용을 받기 위해 주먹 등으로 수차례 폭행한 혐의 등으로 기소됐다.

소액결제수단 어워드 : 우리가 본 최고, 최악, 기이 한 것

https://atavi.com/share/xntd4bz5xmo3

지난해 금감원은 소액결제 현금화 등 불법금융홍보를 방송통신심의위원회에 요청해 사이트 폐쇄와 게시글 삭제, 계정 중지 등을 확정했지만 ‘언론 보도에는 대응하지 않았다. 금감원 관계자는 “언론의 보도는 홍보로 규정할 수는 없어 보여서 판단하기 힘든 면이 있다”고 했었다.